Administra o teu Blogue

¡Crea o teu Blogue Xa! Doado e Gratis

O Mañanceiro.

13/11/2007 GMT 1

Comando Cultural "Os Rabiscos" Carlos Taibo-Real Censura

sarampelo @ 22:38

Comando Cultural “Os Rabiscos”  

Artigo de Carlos Taibo  para o Mañanceiro  

REAL CENSURA colaborador-ctaibo.jpg

*Carlos Taibo 

Nuestros medios de comunicación --y, con ellos, claro, nuestros analistas políticos-- han celebrado con unánimes elogios la respuesta que el rey y el presidente del gobierno españoles han dispensado a las declaraciones que vertió contra José María Aznar el presidente venezolano, Hugo Chávez.  La única divergencia que al respecto se ha barruntado los últimos días  atañe, por lo que parece, a la rapidez y la contundencia de la reacción de Rodríguez Zapatero, consideradas insuficientes por los portavoces del Partido Popular. 

Sorprende tal grado de acuerdo cuanto que lo ocurrido en Santiago de Chile presenta aristas delicadas que --piensa quien firma estas líneas--deberían invitar a la prudencia. Creo, por lo pronto, que no somos pocos los que nos hemos sentido molestos ante la actitud asumida por el monarca español. Su decisión de reclamar, sin cortesía alguna, que Chávez guardase silencio encaja poco con los modales que –29b8a1b01e.jpgparece-- cabe atribuir a un jefe de Estado de noble cuna. 

 No acabo de entender esa universal  celebración que, encuestas televisivas en mano, merecería entre el pueblo llano la descortés reacción del monarca. Y tampoco sé muy bien quién es Juan Carlos I  --un responsable político, por cierto, no elegido por laciudadanía-- para determinar las reglas del juego en una cumbre latinoamericana. Ojo que tampoco sale bien parado el rey en lo que hace a su decisión de abandonar la sala de reuniones cuando el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, tenía a bien criticar el papel desempeñado en su país por algunas empresas españolas.

Aunque semejante decisión ha sido interpretada en nuestros medios como producto del designio de no inmiscuirse en disputas entre los dirigentes de unos u otros Estados --un signo de encomiable prudencia--, el gesto con que Juan Carlos I inicia su retirada más bien revela un franco desprecio --una lamentable falta de educación-- ante las palabras de Ortega. 

Como quiera que no acostumbro a otorgar mayor relieve a desencuentros como los que acabo de mencionar, dejaré en el olvido todo lo anterior –incluida la patética observación de Rodríguez Zapatero en el sentido de que su obligación era acudir en socorro de un compatriota-- para procurar el camino de lo principal.  Es cierto que Chávez padece de una incontenible verborrea y que le iría mucho mejor si dejase de lado tantos adjetivos grandilocuentes en provecho de la enunciación serena, sin alharacas, de lo que quiere decir. No lo es menos, sin embargo, que resulta poco presentable que entre nosotros no se haya hecho hueco alguno para debatir, no los modales del presidente venezolano --hay que preguntarse, por cierto, qué habría ocurrido  si éste se hubiese abstenido de calificar de “fascista” a Aznar--, sino el contenido preciso de unas acusaciones, las relativas al golpe de estado años atrás, que no resultan ser ni torpes ni, por desgracia, poco fundamentadas. ortega.jpg 

Tampoco parece que hayamos entendido que uno de nuestros primeros deberes de civismo en relación con los males de la América Latina contemporánea es el que pasa por analizar puntillosamente, primero, lo que hacen tantas empresas españolas entregadas a la obtención del beneficio más descarnado y por esquivar, después, la tentación de ese barato nacionalismo que invita a defender “nuestros intereses” como si éstos se hallasen por encima de todo. Y es que las formas de Chávez, reprobables por mucho que tengan el saludable efecto de romper el circuito vicioso de unas cumbres impregnadas por la retórica más hueca, configuran un anécdota menor en comparación con  el debate que se nos hurta.

Aunque, a título provisional, y en lo que afecta a lo que nos resulta más cercano, tiene uno que preguntarse qué pluralismo informativo es éste que se asienta, en uno de sus pilares fundamentales, en una censura tan real –en el doble sentido atribuible al adjetivo— como eficiente. 

 *Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y colaborador de Bakeaz.

 

Comentarios

Comentarios(4) »

  1. Nuestra izquierda no tiene remedio. Creo que ya lo dije en otra ocasión y tal vez en este mismo blog: en cuanto nuestros beneméritos izquierdistas ven un uniforme parecido al de Fidel se convierten en pomada.
    Desde luego, el señor Taibo será un analista político fino pero desperdiciar tiempo y neuronas en comentar el incidente entre el Jefe del Estado español, el presidente del gobierno Zapatero y los líderes Chavez y Ortega, demuestra que nuestro Taibo no debe tener nada mejor que hacer.
    Claro, comentar que el señor Chavez es un animal político que cabalga a lomos de la corrupción y que, en la mejor tradición fascista, ha creado, mantenido y armado una milicia ciudadana para mejor balear a la oposición, con preferencia hacia los estudiantes. Del señor Ortega, pues recordar que los indios Miskitos fueron bastante puñeteados por alguno de los gobiernos sandinistas.
    Con esta izquierda y estos analistas lo normal es que las cosas continuen como están, sin posibilidad de cambio porque el sectarismo y la falta de miras, y de análisis, coloca en inmejorable posición de salida a la socialdemocracia y a los rebotados del glorioso Partido Comunista de España que, por cierto, fueron los mejores valedores de Juan Carlos, y continúan siéndolo.
    Es triste que un analista político tenga tan corta capacidad de miras y que se embelese con el discurso vacío y autoritario del señor Chavez, y no lo digo tan sólo por esta ocasión, sino más bien por lo que calla, por lo que no ve ni mira.

    Carracha | 14-11-2007 - 09:26:47 GMT 1 #

  2. Eu tampouco entendo moi ben esa unánime felicitación pola actitude do
    monarca, que a min paréceme autoritaria (os reis están moi acostumbrados
    a mandar), maleducada e descortés.
    Por certo, ese "porqué no te callas" non deixa de ser o que España leva
    dicíndolle 500 anos a América Latina cada vez que estes paises levantan
    unha man pedindo ou reclamando algo. Que no fondo é o que xa fixeron e fan
    tódolos paises imperialistas coas suas colonias.

    O Raposo | 14-11-2007 - 10:54:12 GMT 1 #

  3. Dixen dende o principio que a actitude do Rei foi profundamente desafortunada.
    Pero polo visto a Monarquía estase convertindo nun intocable.
    En canto ó comentario de Taibo, eu véxoo bastante atinado.

    Ninsesabe | 14-11-2007 - 18:15:25 GMT 1 #

  4. Oye Teo: tu amigo acaba de ganar un fan en mí. Por fin lo dice claramente alguien, por fin. Mi opinión al respecto es esta: dicen que Chávez es populista porque está utilizando el incidente en su favor. Bueno, ¿y aquí? No hay más que echar un ojo a los noticieros de esta semana. Y apuntar a algo que se dice aquí arriba en los comentarios: la oposición anti-chavista también saca armas a la calle en las manifestaciones; eso lo vi en los telediarios españoles, no venezolanos.

    Gustavo | 15-11-2007 - 11:08:31 GMT 1 #

Deixar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>